Opět to samé. Večerní program na Roland Garros, tzv. night sessions, se i letos stal výhradně mužskou záležitostí. Ani jeden z exkluzivních večerních zápasů nepatřil ženám. Zatímco hvězdy jako Ons Jabeur či Aryna Sabalenka mluví o neúctě, vedení turnaje se brání ekonomickými argumenty. Na povrch však vyplouvají znepokojivá fakta, která oficiální verzi staví na hlavu. A do toho všeho přichází známý trenér Patrick Mouratoglou s teorií, jež v tenisovém světě vzbudila značnou pozornost.
Hlasitá kritika absence ženských zápasů ve večerním programu na Roland Garros není ničím novým, letos ale dosáhla bodu varu. Absence zápasů ženského tenisu v hlavním vysílacím čase vyvolává kritiku ze strany hráček a části fanoušků. Ti to považují za projev neúcty a poukazují na přetrvávající nerovnost v tomto sportu. Proč se pařížský grandslam, jako jediný ze čtyř, drží formátu, který systematicky znevýhodňuje ženy?
Ředitelka turnaje a bývalá světová jednička Amélie Mauresmo kritice čelí vysvětlením, které se na první pohled zdá logické. Večerní program na Roland Garros, vysílaný exkluzivně na platformě Amazon Prime Video, nabízí pouze jeden jediný zápas. Divák, který si koupí drahý lístek, tak podle ní očekává „hodnotu za peníze“. Tou je prý jistota delšího utkání, kterou garantuje mužský zápas na tři vítězné sety.
„Ženské zápasy by mohly skončit opravdu rychle a zařadit dodatečný zápas do nočního bloku by nebylo proveditelné,“ bránila se Mauresmo.
Tato argumentace však dostala vážnou trhlinu. Jak informoval server The Athletic, organizátoři French Open údajně odmítli přímou žádost vysílatele Amazon Prime o nasazení ženského zápasu s domácí hráčkou Loïs Boisson do večerního programu. Francouzská tenisová federace (FFT) odmítla tuto konkrétní situaci komentovat.
Tato informace naznačuje, že problém nemusí být na straně vysílatele, ale v rozhodnutí samotných organizátorů.
Do již tak napjaté atmosféry vstoupil s razancí sobě vlastní renomovaný trenér Patrick Mouratoglou. Ten se naopak pořadatelů zastal a kritiku hráček označil za „nefér“.
Jeho nejkontroverznější argument? Současnému ženskému tenisu prý chybí globální „superstar“ formátu Sereny Williams. Právě Serena byla v roce 2021 jednou z mála žen, které se ve večerním slotu objevily.
„Je to nefér, protože Iga Świątek ani Aryna Sabalenka nejsou Serena Williams. Proč byla Serena na noční směně? Protože je Serena. To přitáhne každého,“ prohlásil Mouratoglou. Dodal, že pro hráčky je ve skutečnosti výhodnější hrát přes den na hlavním kanále francouzské televize, kde mají větší dosah než v placené noční zóně Amazonu.
🗣️Patrick Mouratoglou believes criticism over Roland Garros scheduling is unfair as he made a controversial comment about Iga Swiatek and other women's players.#RolandGarros | #PatrickMouratoglou | #IgaSwiatek | #NovakDjokovic | #CarlosAlcaraz
👉READ: https://t.co/NVhXUJTuU7 pic.twitter.com/CPsCdCRFCd
— Tennis365 (@tennis365com) June 7, 2025
Kritici tohoto pohledu mohou oponovat, že hvězdy se stávají hvězdami právě díky tomu, že dostávají prostor v hlavním vysílacím čase. Upírat jim tuto možnost a pak si stěžovat na nedostatek „superhvězd“ je zacyklený paradox.
Rovněž tento pohled částečně zužuje hodnotu celého odvětví na jedinou generační hvězdu, a přitom zlehčuje špičkovou kvalitu, kterou nabízí další hráčky.
Samotné aktérky už neskrývají zklamání. Ons Jabeur, jedna z nejhlasitějších kritiček, to vidí jako projev neúcty. „Je to trochu ironické. Ženský sport, ženský tenis, prakticky nezobrazují, a přitom pak řeknou: ‚Lidé přeci sledují hlavně muže.‘ To je přeci jasné, když muže ukazují více. Vše je provázané,“ nechala se slyšet.
Světová jednička Aryna Sabalenka souhlasí: „Zasloužíme si rovné zacházení. Zasloužíme si větší prostor, lepší načasování a více lidí, kteří nás budou sledovat.“ Poukázala také na absurditu situace, kdy první zápasy dne na hlavních kurtech často začínají před poloprázdnými tribunami.
Postoj světové pětky Igy Świątek je mírně odlišný. Osobně preferuje denní zápasy kvůli rytmu a regeneraci. Zároveň ale plně podporuje své kolegyně v boji za rovné příležitosti. „Samozřejmě bych si přála, aby se ženský tenis propagoval a byl ve správný čas na správném místě. Naše hra si zaslouží stejnou expozici,“ uvedla polská hvězda.
Současná kontroverze není bleskem z čistého nebe. Je to dlouhodobý problém, který se na Roland Garros opakuje od samotného zavedení večerních zápasů v roce 2021. Statistiky jsou neúprosné a odhalují systematický nepoměr. Z celkových dvaapadesáti večerních utkání patřil ženám prostor v pouhých čtyřech. Po posledním večerním duelu žen v roce 2023 (Sabalenka vs. Stephens) nenásledoval už žádný jiný.
Vzniká tak zjevný dvojí metr. Zatímco mužská špička si obecně užívá statusu hvězd a jistoty místa v hlavním čase, u žen jako by stejné postavení nestačilo. Požadavek na status novodobé Sereny Williams je laťka, která se po mužích nežádá.
Argumentace o menší komerční atraktivitě žen se navíc zdá být v rozporu s tvrdými daty. Ženská tenisová asociace (WTA) v roce 2024 ohlásila rekordní globální sledovanost přesahující 1,1 miliardy diváků, což je o 10 % více než předchozí rekord z roku 2023. Stoupla i návštěvnost na samotných turnajích. Ženský tenis je komerčně na vzestupu a jeho potenciál je obrovský.
Vedení French Open obhajuje svůj přístup argumentem, že divákům se musí vstupenka vyplatit. Řešení zajišťující rovnost i komerční úspěch dávno existuje. Australian Open a US Open volí osvědčený model dvou večerních zápasů, který téměř vždy nabídne atraktivní kombinaci mužského a ženského utkání. Tento formát je divácky populární a zaručuje spravedlivý prostor ženám v hlavním vysílacím čase.
Ovšem i tento přístup má své problémy. US Open je proslulé extrémně dlouhými zápasy končícími po půlnoci, jako například loňský duel Vekić vs Zheng končící ve 2:15 ráno. Australian Open zase občas naplánuje dva mužské zápasy po sobě. Přesto jejich formát strukturálně umožňuje spravedlivé zastoupení žen a flexibilitu v plánování. Zásadní rozdíl oproti Paříži, která rovnost systematicky znemožňuje.
Wimbledon, přestože kvůli místním regulacím nemá plánované noční zápasy, ukazuje ještě jiný přístup. Hra pod střechou může pokračovat do 23:00, ale cílem je dokončit denní program, ne vytvořit exkluzivní slot.
Společná iniciativa ATP a WTA sice usiluje o omezení pozdních konců a pařížský start ve 20:15 se do pravidel vejde, ale jádro problému je v rozhodnutí hrát pouze jeden zápas.
Debata o spravedlivém nasazování zápasů tak na Roland Garros zůstává otevřená. Zatímco ostatní grandslamy využívají formát dvou večerních utkání, který umožňuje pravidelné zařazení žen, pařížský model s jediným zápasem tuto flexibilitu omezuje. Dokud se vedení turnaje bude držet tohoto formátu, debaty o rovnosti se pravděpodobně budou každoročně opakovat.
Otázka tak nezní, zda je ženský tenis dost dobrý pro večerní program. Otázka zní, proč vedení turnaje aktivně odmítá formát, jenž se jinde ve světě osvědčil a který by ukončil každoroční debaty o nerovnosti. Není to otázka nutnosti, ale volby. A ta letošní vyslala do světa velmi zpátečnický signál.
Kdo viděl včerejší epické finále mužů na Roland Garros pochopí, proč je třeba mužské zápasy ve dvouhře upřednostňovat.